Kawan atau Lawan ?
Selama ini seringkali dibedakan antara penelitianpenelitian empiris dengan pendekatan ekonomipolitik. Padahal sebetulnya keduanya bisa disesuaikan jika kita tegas memperhatikan pengaruh timbal balik antara faktor ekonomi dengan faktor politik.
KURANG lebih sembilan tahun yang lalu, Prisma dalam menyambut datangnya dasa warsa 1980an, menampilkan politik ilmu ekonomi sebagai topik utamanya. Persoalan yang coba diangkat oleh redaksi dan para penulis ialah adanya moral unneutrality of economic science. Secara tajam ingin diungkapkan bahwa, pada akhirnya manusia di balik ilmu dan penelitian ilmiah tersebut yang memegang peran menentukan. Pada saat dia merumuskan pertanyaan, sebenarnya dia sudah merumuskan kepentingannya bagi kelas, golongannya.1 Para penulis artikel tersebut menghimbau agar pengakuan dan pembahasan terhadap asumsiasumsi dan dugaandugaan di balik teori ekonomi dalam konteks pembangunan, dapat ditingkatkan. Pada dasarnya mereka mendukung pandangan Gunnar Myrdal bahwa satu-satunya cara untuk menghapuskan adanya systematic bias adalah, dengan secara jujur membuka lebarlebar dan mempertunjukkan nilai yang dipegang serta tujuan yang dikejar, agar kelihatan kejujurannya. Di sana sebenarnya diadakan pilihan moral dalam ilmu, dan di sana pula letak tanggungjawabnya.2 Pilihan akan moral dalam ilmu tersebut, menurut Juwono Soedarsono, akan lebih jelas dan sekaligus pengertian terhadap masalah pembangunan akan lebih baik, apabila kita mempergunakan pendekatan ekonomi politik.3
* Tulisan ini disusun bersama Sdr. Totok Daryanto.
1 Daniel Dhakidae, “Topik Kita: Politik Ilmu Ekonomi,” Prisma No. 1, Januari 1980, hal. 2.
2 Ibid.
3 Juwono Sudarsono, “Teori Pembangunan: Sebuah Himbauan untuk Pendekatan Ekonomi Politik,” Prisma No. 1, Januari 1980, hal. 86-91.